麥克風的求生手冊

業務員的專業
對於股票、基金、保險等金融商品缺乏知識的大眾，在看到西裝筆挺的理財專員時，多半會認為他們對於金融商品具有高度的專業知識，因此應該要相信他們的專業，根據他們的推薦去購買金融商品？理財專員的確需要相當的專業，但專業的部份不在於產品知識，而是銷售技巧。幾乎所有的理財專員都需要承擔業績壓力， 尤其是新推出的商品，即使理專知道某項商品其背後隱藏了巨大的風險，但為了能讓這些商品賣出去，隱瞞會是非常普遍的作法。
2008年的連動債風暴即是一個經典的例子，理專在推銷這些商品的時候，只會強調年報酬率遠高於定存，但對其下檔風險卻絕口不提，或者用發生風險極低來輕描淡寫的帶過，許多人也因聽信理專的推薦，結果把終身的積蓄都賠上去，根據商業週刊在當年做的民意調查顯示，有三成五的民眾，根本搞不清楚自己買的基金、連動債、與保單的內容是什麼。類似的案例還有把長年期壽險包裝成高利定存，等到投資人想要贖回的時候，才發現資金被鎖死，提早贖回得打很多折。

: 巴菲特的成功秘訣是低點時買進-長期持有
: 同時除非不看看好產業前景或是股價被過度高估..否則幾乎鮮少有賣出
: 然後選擇的標的都是具有"品牌無可取代性"的公司
: 以台灣產業幾乎都是電子產業為主 就很難達成上述幾項
: 股價被過分炒作是習以為常..電子東西比的是技術~別人有新技術就贏了

跟不遠的半年前相比，當時是找不到便宜的股票，
現在則是滿地便宜貨，很多股票現在買來領股息的話，都還蠻划算的。

跟買房子當包租公包租婆比起來，一個是跌到剩骨灰，
另一個雖然開始跌了，但跌的幅度相對小很多，政府也還努力在撐，

利多：股市大跌出現5年來頭一遭　26檔基金爆清算潮 2008/02/14

台股重挫掀起的融資斷頭賣壓才稍稍平緩，不過卻傳出高達26檔台股基金規模大幅縮水到
只剩2億元左右，瀕臨清算解約的窘境，投信業者為了因應這波5年來首見的清算潮，恐怕

股票市場當初存在的目的是啥？
給大眾一個分攤公司風險，分享公司獲利的機會。

若將一家公司的所有股東視為一個整體，
那麼這位股東從公司組成到結束的利得（損）會等於：

內文不包含任何行情預測。

基本上摸底是很不智的行為，順勢而為你只會錯最後一次，
逆勢則相反，你只會對最後一次，很多人甚至會掛在半路上。

sixgates提到：「值得注意的是，台灣的GDP成長率應該是比這些國家高出不少的……」

==

如果從很久以前開始算的話，這樣說有道理

看了Triumph of the Optimists之後，我也想來對台股的報酬做簡單分析，
政府長債和貨幣市場的資訊還沒找到，所以先從容易入手的指數和通膨率分析開始。

表一、二：一年期的報酬
1.股市報酬為A+1年第一個交易日/A年第一個交易日，算該年指數平均值太麻煩了，我懶

其實蠻早之前就想從ptt stock版走人了，不過因為三月ddk接版主，想說總是要捧個人場，又是自己熟悉的介面，反倒荒廢了部落格的經營。現在ddk辭了，好像也沒什麼值得留戀的，還是回頭來經營自己的小天地就好。

看到這篇文章的你/妳，想要從這個地方得到些什麼呢？

「給明牌」大概是我知道最糟糕的想法，老手們一再重申：「聽明牌」長期幾乎不可能賺到錢，到最後明牌很容易會變成「冥牌」。但是不知道為什麼，大部分人都吃這一套：給幾檔股票的股號、幾個不知道有沒有用的壓力支撐點、進階一點就直接來個帶進帶出（帶進不帶出？）。準個幾次就會有一堆信眾，掛掉了換個名字再來，屢試不爽。這幾年看過的「大師」不計其數，能活到現在的一隻手數的出來，妙的是能活下來的都不會強調自己買到啥飆股、或在某段行情翻了幾倍，而是穩健的掌握自己熟悉的行情，看不懂就選擇旁觀，正應了「有捨才有得」的道理。

2006/08於ptt發表

分析師報告喔
我進股市的前兩年還很認真的看
從剛開始哈網和元富提供的國內券商報告